Troefkaart

Eej Troefkaart, groôt geliek da je j'n eige anmelde! De meêste Zeêuwen kunne 't vee beter praote as schrieve eej, maer dat wil nie zeie dat 't nie gae lukke. A je nog advies wil over spellienge en zoô, vraegt 't dan maer an mien! Steinbach 22:27, 1 October 2006 (UTC)

Da zak zeker doe, Steinbach, mae ak ut zo zie praet jie meer Walchers en ik Schouws, of Reisters, of hoe mok het zegge... Mo je iero ôk ondertekenen mêe 4 tildes? Even kiekuh, Troefkaart 22:32, 1 October 2006 (UTC)

Ik vind dat mae raer o, is ter hin Zeêuws woord voe tildes???

Haha, boôgjes of zoô? Mae over de verschillen tussende dialecten, dat kom wè goed, alleên in Zeêuws-Vlaonderen en op Goeree-Overflakke praote ze echt wat aors. Zelf è'k bekant tweê jaer ervaerienge op de Limburgse wiki en dae gaet 't oôk goed, awast bin de verschillen tussen de dialecten dae nog vee groôter. Me komme d'r wel uut. Steinbach 22:35, 1 October 2006 (UTC)

O, d'r is nog glad geên artikel over Schouwen-Duveland, ik dienk da jie dat wè moôi maeke kan of nie? Steinbach 22:36, 1 October 2006 (UTC)

Ik wille da best probere oôr, mae dan mok eerst even zie oe of je 't Zeêuws schrieft, 't ei nie zovêe zin ak wat schrieve en jie mot t allemaele we naelôpe. K zal ok nog us kieke of ik wat van Dreister kan maeke. Dr mot trouwes ok nog a wat gebeure mêe de Special:Allmessages, da Engels hei hlad hin smoel eigenlijk... Troefkaart 22:43, 1 October 2006 (UTC)

Ak ut zôo us bekieke he mn iero ut eerste hesprek op de Zeêuwse Wikipedia :) Troefkaart 22:45, 1 October 2006 (UTC)

Jaet, j'ei geliek, da's nogal 'n eêre, eej, a je daerin meegedaen ei! :-) Mae 'k è m'n eige vò drie maenden toet sysop laete bombardere en de kommenden tied gae'k die MediaWiki's is vertaele. D'r moe trouwes oôk nog 'n pagina komme vò j'n eige permanent vò sysop an te melden. Maer a je wat wil schrieve, moe je nie bang weze da je fouten maeke, dat doet iedereêne en ik lees je artikels toch wel, dus as ik 'n paar foutjes verbetere moet, dat geef glad niks. A je mae van je fouten lere, dae gaet 't om! Steinbach 23:06, 1 October 2006 (UTC) En noe gae'k slaope, dae bin 'k wel an toe nae zoô'n enerverenden dag as vandaege :-)

Opzichter

Drie daegjes te laet eigenlik (of was 't noe al vier?), mae je bin tot opzichter gemaekt ;-)! Steinbach 08:58, 8 November 2006 (UTC)

Vertaelen interface

Ee Troefkaart, stikkegaef da je d'ran begonne bin, en j'ei bos wè de belangriekste teksten angepakt ok! 'k Za je d'r laeter wel in biestae. Ei-je al in 't Durpsuus gezieë dan d'r noe sjablonen bin die-a vertelle wavò dialekt daer-of je in biedraegt en die je gewoon in je Babel-tabelle kan zette? Zoô weêt iedereêne da jie Schouwers/Duvelands schrieft en ikke Walchers. Steinbach 10:37, 13 November 2006 (UTC)

Kurów

Could you please write a stub http://si.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w ? Only 3-5 sentences enough. Please.

PS. Article about Kurów is already on 162 languages. If you do that, please put interwiki link into English version. If your village/town/city hasn't on PL wiki, I can do article about it. (I'm first author of requests)Pietras1988 ^TALK 11:05, 7 april 2007 (UTC)

Not interested in your Polish spam. Troefkaart 11:33, 9 april 2007 (UTC)

steinbach deleted this article because is stupid. You are stupid too. I write to Meta because this Wiki should be closed because admins are cheekies. Pietras1988 ^TALK 06:10, 10 april 2007 (UTC)

You have been blocked for one week for a) persistent spamming; b) persistent creation of an article without text, counter to our explicit wishes; c) incivility and threats to users on this wiki. Steinbach 09:16, 10 april 2007 (UTC)

Zoô, ao'k dat nie vee-l eêrder moete doeë? Laeme oôpe dat 'n nie vromme komt. Steinbach 09:19, 10 april 2007 (UTC)

Beter laet dan overtied zei mn vader altied, laeme maer oôpe dat 'n wegbluuft, ik kan zukke figuren misse as kiespiene. Troefkaart 10:38, 11 april 2007 (UTC)

Tjako

Eej Troefkaart, 'k zou 't wè gaef vinde a je nog eve vrommekwaem op de discussie in 't Durps'uus over Tjako van Schie. Ik ao d'r ok nog wè wat over te zeien. Steinbach 27 jul 2008 15:45 (UTC)

We moeten ons niet laten gebruiken als afvalbak of protestsite van de Nederlandse Wikipedia. Er is maar 1 reden dat dat artikel hier stond en dat is omdat ze het op :nl niet moesten. Daar pas ik voor. Daar hoeft verder ook niet over gesproken te worden. Het is teruggeplaatst op basis van een peiling en daar pas ik ook voor. Troefkaart 15 oes 2008 01:59 (UTC)

'Oor is effe Troefkaart, ik è 'ier ok nog wè wat te zeien! De meêste lui bin d'rvò, ik ok, dus è 'k 't artikel vrommegezet. Dan ei jie 't nie wee weg te doeën, ei je dat goed g'ore?! Steinbach 15 oes 2008 15:30 (UTC)

Zalk mae even wat lui van :nl aele dan? We motte ons iero nie laete misbruke en jie stelt mn teleur da jie dat we doet. Troefkaart 15 oes 2008 15:32 (UTC)

Je roept int Dursphuus we da je nie wil peilen mae waerom luuster je dan toch nae lui die a iero aghelig niks doe? Tis dus al mit al toch een peiling ehore. Je eit de rotzooi van aore wiki's nie mee vromme te zette, Troefkaart 15 oes 2008 15:35 (UTC)

Hallo Steinbach, voor de goede orde: relevantie van een lemma wordt op Zeeland toch niet bepaald door 1 dwarsliggende moderator hoop ik? Groet, en wijsheid gewenst. Roadrunner 15 oes 2008 16:07 (UTC) (alias Tjako)

Ik zet 't noe wee vromme en a je 't noe weer weg'aelt, vraeg ik 'n desysop an! Steinbach 16 oes 2008 07:46 (UTC)

Ik ei t direct weer gewist. Dr motte eest mae es argumenten komme waerom we dit motte houwe. We doe ier nie an peilingen, dat ei jezelf ezeit, mae je plaetst et we om die reden vromme, das raer ee. We motte ons as Zeeuwse Wikipedia ewoon nie laete misbruke as afvalbak of protestsite. Troefkaart 16 oes 2008 13:00 (UTC)

Afvalbak? Protestsite? Het gaat eenvoudig om relevantie, beste Troef... groet, Roadrunner 16 oes 2008 13:58 (UTC)

Die heb je niet. Troefkaart 16 oes 2008 14:01 (UTC)

Steinbach en Troefkaart - ik vin 't hiel jammer da oe biede dor een negatieve katalisator laten beinvloeden. D'as nie goed MoiraMoira 16 oes 2008 14:08 (UTC)

private data

Hello Troefkaart, please don't release private information into public, eg. real names/usernames in combination with IPs or similar, no matter how You got hold of it, thank You for Your understanding, best regards, --veugeltie _(:> )=| 19 oes 2008 20:29 (UTC)

IP was used to influence opninion. If you haven't got a clue what's going on, please don't interfere. Please ask for information next time, Troefkaart 20 oes 2008 01:48 (UTC)

In response to [1] a request had been made on IRC #wikimedia-stewards. It had been made in accordance with this, as a real name was provided of an annonymous user. I explained to You that this should not be done and expect that You respect the privacy of users on Your wiki. If an IP or user causes troubles it can be blocked. Thanks, --veugeltie _(:> )=| 20 oes 2008 02:46 (UTC)

Hello, thanks for Your reply, oversight requests are always made private, either email or irc (or they would be useless if everyone can see the private information that should be removed). The communication was difficult so I had to search a lot myself. Still, if the requester told me everything or not, it was publishing private information, what only counted. Please note, that I do understand that this user might be problematic, but he should be blocked then, not put on a pillory like in the dark ages.

Please understand that it is not acceptable to put such private information on an IPs talk, it is not even done with heavy vandals, only in rare occasions the associated usernames with IPs are given, but that only with very massive vandals see point 5, and then only to protect the project from that user, not to make an announcement, (eg. for blocking the IP).

I hope You understand, best regards, --veugeltie _(:> )=| 20 oes 2008 09:49 (UTC)

Well, thank you, I've learned something today. I shall block the IP than, regards, Troefkaart 20 oes 2008 15:26 (UTC)

Genoeg is genoeg

Hosternokke Troefkaart, noe è'k d'r wè genoeg van! Iedereêne 'ier is vò 't be'ouwen van 't artikel b'aolve jie. M'è in consensus afgesproke dat artikel te be'ouwen en dat doe me ok! Je ei 't nie 100000 keer te wissen! Ik gae noe bie 'n steward vraege om 'n desysop. Steinbach 20 oes 2008 08:10 (UTC)

Triestig om te zie da jie j-n eihe lae beïnvloede deu Tjako en z-n Vriendjes. Kzou zo zegge da je nie goei eit uutekeke voô die koôkosnoôte ee. Dr is HIN consensus, dus a jie inderdaed n-verzoek ei edae zal ik dat vô joe ok motte doe noe, dag oe dahag Troefkaart 20 oes 2008 15:24 (UTC)

Eej Troefkaart, was da noe wee vo edonder. Ik ei da artikel anhemaekt omdakt ut noadig von, ni uut wraek of wat dan ook. Zou je asjeblief terug kunnen zetten? Bistromatic 25 oes 2008 16:15 (UTC)

Nee. Ik bluuve dat verhael over dien onbekenden pianist wisse toda julder inzie dadie vent ahelig nie in een encyclopedie oort. Troefkaart 26 oes 2008 11:11 (UTC)

Das jou mening en'k dienk dat ok een moderator ees moe overleggen mie oare hebruukers vodat um 'n artikel verwiederd. Bliekbaer hebben de aore hebrukers (echte nie die hasten van den ollandse wiki) zoas Steinbach een vokeur voe ut behoue vant artikel.Bistromatic 26 oes 2008 12:24 (UTC)

Omdat je bezig bluuft mit onder een foute naem anmaeken van een artikel over een onbekende pianist oart-t tied da-je es toelicht waerom jie vind dat-t artikel iero tuus oart. Overleggen is beter dan artikels mit een foute naem anmaeken ee. Troefkaart 31 oes 2008 19:57 (UTC)

Sokpoppen

Hee Troefkaart, dat je Kamphuus geblokkeerd hebt voor sokpoppen, maar van wie is hij dan een sokpop? Welke checkuser heeft dit bevestigd en heeft hij ook daadwerkelijk misbruik van zijn/haar tweede account gemaakt? Bistromatic 5 sep 2008 07:23 (UTC)

Het is een sokpop van Die vandaal, zowel Kamphuus als Die vandaal hebben bijgedragen aan de discussie rond Tjako van Schie. Troefkaart 5 sep 2008 11:43 (UTC)

Impasse

Hallo Troefkaart, ik heb op Overleg_gebruker:Bistromatic#Impasse een voorstel geschreven om uit de huidige impasse te komen op deze wiki. Je kunt er natuurlijk al naar kijken, maar ik vraag je met nadruk om nog even te wachten met een reactie tot Bistromatic erop gereageerd heeft. Ik hoop dat je open staat voor een voorstel als dit, niet omdat ik graag hier de baas wil spelen maar om te voorkomen dat de problemen hier te veel uit de hand lopen op deze toch al kleine wiki. - Robotje 5 sep 2008 16:01 (UTC)

Gelezen en kan me er voor het grootste deel wel in vinden. De aanmelding is momenteel zeer simpel: week peilen, meerderheid telt. Poespas bij aanmelding of afzetting moet echt niet, maar het dient voorkomen te worden dat de hele trollen- en sokpoppenkraam van :nl leegloopt om hier net zo te klieren als dat bij het verwijderde artikel van de onbekende pianist gebeurde. Verder mag Bistromatic duidelijk gemaakt worden dat het zijn zaak geen goed dat hij/zij overal WP:PUNT maakt zonder hier, op de enige correcte wiki, te discussiëren. Troefkaart 5 sep 2008 19:53 (UTC)

Hee troefkaart, ik denk het tijd wordt voor het impasse. Het wordt ook tijd tijd dat we hier simpele richtlijnen gaan maken voor het aannemen van moderatoren en het verwijderen dan wel terughalen van artikelen. Ik kan heel goed leven met Robotje als moderator, hij doet goed werk en ondanks dat ik hem in de Tjako-soap aan de verkeerde kant vond staan vertrouw ik hem wel. Ik zal niet meer op NL-wiki over je gaan lopen klagen, dat doe ik voortaan gewoon weer hier. Verder hoop ik net als jij op zo weinig mogelijk bemoeienis van users uit de NL-wiki. Verder hoop in de nabije toekomst met je te kunnen discussieren over het blokkeren van users als Guiso den Broeder en die Vandaal, maar voor nu zal ik het even laten rusten. Bistromatic 5 sep 2008 21:15 (UTC)

vredespiep

Twee verzoekjes aan moderator

Hallo Troefkaart, twee vezoekjes:

• Het artikel Peter van Uhm is op 28 oktober aangemaakt met wat geklieder, een dag later heb ik dat vervangen door het delete-sjabloon dus dat artikel kan wel weg.
• Gisteren heeft 217.102.250.129 op 3 pagina's vandalisme gepleegd, en vanaf dat IP adres is dat al vaker gebeurd. Blok lijkt me gewenst.

Groetjes, Robotje 11 nov 2008 06:40 (UTC)

Bedankt. - Robotje 12 nov 2008 22:28 (UTC)

dank

Dank veur deblokkade. Keje gebruker Roadrunner verwiedrn? Khet n nei account emoakt. Gruut, Tjako 7 jan 2009 17:21 (UTC)

Nie varder vertelle oôr, mae'k zou nie wete oe-of dat mot. A j't zeker wè wil, dan za'k et even vraege bie d'n Ollandse Wikipedia. Troefkaart 7 jan 2009 18:30 (UTC)

aanvraag botbit

Dag Troefkaart, ik zie dat ik mijn verzoek op de verkeerde plaats heb gezet (Wikipedia:Durpsuus i.p.v. Wikipedia:Speciaole_gebrukersrechten), maar wordt sowieso naar jou door verwezen. Ik zou mijn interwiki-botje ook over zea willen laten lopen.. Als jullie dat willen kan ik ook de Link FA-bot regelmatig laten updaten, maar dat wordt pas nuttig als er enkele functies ingeschakeld worden, op Sjabloon:Link FA staat een instructie daartoe. Vriendelijke groet, --Maurits 15 jun 2009 16:18 (UTC)

Zelf kan ik geen botbitjes toekennen (Steinbach kan dat wel) dus daar kan ik je niet bij helpen. Volgens mij hebben de andere botjes die hier draaien ook geen bit, wat dat betreft zou je je gang kunnen gaan. Aan de andere kant denk ik niet dat nog een bot zin heeft, 99% van de edits hier zijn botedits. LinkFA vind ik een dermate zinloze functie dat ik dat echt niet ga inschakelen. Troefkaart 17 jun 2009 01:52 (UTC)

Dank voor je reactie. Ik zal me beperken tot interwiki's e.d. Vriendelijke groet, --Maurits 17 jun 2009 09:37 (UTC)

Vandalisme pagina

Hee Troefkaart. Kan je Aanhaalspanning verwijderen. Ik kan zelf allen de text weghalen. Bistromatic 9 nov 2009 12:17 (UTC)

Als je dan toch bezig bent kan je misschien ook Simpsons verwijderen. Bistromatic 9 nov 2009 12:20 (UTC)

Gedaan en gedaan, bedankt voor het melden van Aanhaalspanning, die moet ik gemist hebben... Troefkaart 9 nov 2009 19:02 (UTC)

Moderator?

Hee Troefkaart, bin jie moderator iero? Doe jie tege de andere hebrukers dan wè 'n bitje vriendelijk, eej? 'k Wou mesjien ok wat in artikels iero schrieven, mae mee jie as mod ei'k dao eihenlijk nie zoô hêêl vêêl zin mier an. Afijn, toch nog vêêl succes hewenst iero mee de Zeeuwse wiki. Groetnisse, Solejheyen.

Je bewijst weer eens een ongelofelijke sukkelaar te zijn, maar zolang je niet vandaliseert is er niets aan de hand. Troefkaart 18 mei 2010 16:14 (UTC)

Wat valt hier helemaal te vandaliseren? Deze wikipedia is zo leeg dat je hem m.i. beter kunt opheffen. Misschien ook niet zo heel gek, aangezien de moderatoren hier zelfs nog onbeschofter zijn dan op de Nederlandse wiki. Afijn, van mij zul je zoals gezegd vanaf vandaag hier geen last meer hebben, dus blokkeer me ook maar meteen OT als je wilt. Groetnisse eej, SolejheyenP.S.Ik weet niet hoe ik hier vier tildes moet zetten

Dat van dat opheffen onderschrijf ik, maar zolang deze Wiki bestaat kijk ik af en toe of er geen vandalisme is. In tegenstelling tot bepaalde schimmige figuren die meer op vorm dan op inhoud letten wens ik niemand te blokkeren die niet vandaliseert, dus dat genoegen geef ik je uiteraard niet. Qua mentaliteit pas je naar mijn mening beter op de plagiaatwiki Wikisage. Die tildes zouden trouwens gewoon op je toetsenbord moeten zitten, maar ik zal eens kijken of er iets te maken valt zoals op de Nederlandse wiki. Troefkaart 19 mei 2010 06:26 (UTC)

Kan je zelf niet wat meer hier schrijven, of ken je geen mensen die ook Zeeuws praten en ook hieraan mee zouden willen werken? Je woont immers zelf in Zeeland, dacht ik tenminste. Ikzelf ken te weinig Zeeuws zoals je hierboven ziet, maar ik zou het niettemin zonde vinden als deze Wikipedia ermee ophield, omdat ik sterk voor het stimuleren van streektaalgebruik ben. Solejheyen.

Leven

Het verrast me om te zien dat er nog levende mensen op zea.wiki te vinden zijn :) --Ooswesthoesbes 26 jul 2010 14:38 (UTC)

Categorie:Wikipedia:Categorie wég ermeê

Waarom heb je deze categorie verwijderd? Dat lijkt me niet de bedoeling geweest te zijn :) --Ooswesthoesbes 29 sep 2010 18:26 (UTC)

Ik dienke an een cacheprobleem of misschien bink gewoôn een stom oene, was nie de bedoeling nee. Troefkaart 17 okt 2010 21:51 (UTC)

Oké :) --Ooswesthoesbes 19 okt 2010 11:27 (UTC)

Schriefwedstrijd

Hoi Troefkaart, we wille een schriefwedstrijd 'ouwen op de Zeêuwse wikipedia. Zou jie ok mee willen doen of in de jury willen zitten? We 'oren het wè eej! Ouddorp (overleg) 5 nov 2013 09:01 (UTC)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on zeawiki, where you are an administrator. Since zeawiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.

Wij stewards zullen de antwoorden evalueren. Als er na ongeveer een maand nog steeds geen antwoord komt, dan zullen we doorgaan met het verwijderen van uw uitgebreide rechten. In geval van twijfel, zullen we de antwoorden evalueren en zullen een beslissing terugkoppelen naar de lokale gemeenschap voor hun commentaar en beoordeling. Als u nog vragen heeft, neemt u alstublieft contact op via m:Stewards' noticeboard

Vriendelijke groet, Rschen7754 6 apr 2014 06:05 (UTC)

Uw administrator status op het zea.wikipedia

Hallo. Een beleid betreffende de verwijdering van 'extra rechten' (administrator, bureaucraat, etc.) is in 2013 ingevoerd door gemeenschappelijke overeenstemming. Naar aanleiding van dit beleid onderzoeken beheerders de activiteit op wiki's zonder inactiviteitsbeleid.

U wordt beschouwd als inactief (niet wijzigen of inloggen voor 2 jaar) op de wiki hierboven. Aangezien die wiki geen eigen proces heeft voor de beoordeling van rechten, wordt the algemene toegepast.

Als u uw rechten wilt behouden, zult u de community moeten informeren over het feit dat de beheerders u informatie hebben gestuurd over uw inactiviteit. Als de community er over gediscussieerd heeft en ze willen dat u uw rechten behoudt, neem dan contact op met de beheerders. Stuur een link mee met daarin de discussie, waarin wordt uitgesproken dat de rechten behouden zouden moeten worden.

Als u uw rechten wilt terugtrekken, kunt u dat doen door hier te reageren, of bij Meta een verzoek tot verwijdering van de rechten indienen.

Als er na een maand nog geen antwoord is, zullen beheerders verdergaan met het verwijderen van de administrator en of bureacratenrechten. In ambigue zaken zullen de beheerders de reacties evalueren en de beslissing naar de community terugkoppelen voor commentaar en review. Als u vragen heeft, neem dan contact op met de beheerders. --Rschen7754 13 jun 2017 02:12 (UTC)

Your advanced permissions on zea.wikipedia

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on this wiki. Since this wiki, to the best of our knowledge, does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your advanced permissions, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. A community notice about this process has been also posted on the local Village Pump of this wiki. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at the m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, please request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards.

Yours faithfully.--علاء (overleg) 7 jan 2020 19:11 (UTC)

Today I removed your permission, thanks for your work, Einsbor (overleg) 14 feb 2020 07:46 (UTC)